第两一九章 鏖战淞沪——奇袭

; 纪家桥之战落幕了，这一仗到底是个什么样的结果呢？

    19路军参谋处长赵一肩的作战纪要是这么说的：“是役计当场毙敌千余，伤者无计。我亦伤亡千余。但见蕴藻河畔，死亡枕藉，有如山积，河水为红，惨不忍睹。”

    如果，真能光打死敌人就有千余，那当然是好。可问题是混成第24旅团总共也就四千人左右。如果真打死一千多日军，再加上合理比例的伤员，24旅团基本上就要全灭了。

    而19路军血战史的说法，则把日军的伤亡设定为“毙敌500余名”，缩小了一倍。

    然而，日军自己的伤亡数字，却和中国人的战报差距极大。

    当时，日本陆军通报给海军方面的数字是，2月13日战死6人，战伤37人，

    到了战后日本编写的满洲事变作战概要，则变成了战死10人，战伤29人。

    但后来，根据日本陆军省在几个月后编制的逐日战死者名单，日军在2月13日，总计战死人数为13人。当时日本的陆军省内部档案详细的记录了这13名战死者的名字、军衔和部队番号。

    首先渡过蕴藻浜的第14联队第2大队共计战死8人，按军衔分别为伍长有光荣人、松本一三，上等兵花城丰源、上田保、富田荣、伊崎荣、上田公、市野作太郎。救援接应的第24联队第1大队战死3人，伍长安里嗣荣、上等兵根间秀胜、三浦元喜。

    此外，第48联队也有两名战死者，估计是在和其他方向反击的中国军队冲突中战死的，分别为山本虎之助少佐和伍长后藤利八。

    从一堆的数字的迷雾中，我们至少可以知道，日军的伤亡，绝没有19路军战报宣传的那么大，否则混成24旅团在接下去的战斗中，别说活蹦乱跳了，就是能不能上场都成问题。但也绝没有日本人自己所记录的那么少，其实不管是中国军队还是日本军队在军功战损方面都是谎报成性，一天一夜的恶战，再加上被突袭的损失，直至战局不能持续，战线不能维持，最后被迫撤退，日军的战损至少当在百人以上，伤亡数字至少在一成以上，才能迫使日军后撤。

    而中国军队自身的伤亡，同样也是数字不一。赵一肩的作战纪要中，把部队伤亡报成“千余”，然而122旅参战只有两个团的番号，实际参战只有一个半团左右，人员最多不超过三千人，要是伤亡千余，这两个团就不会再放在前线呆着了。何况整个61师六个团在整个一二八事变中伤亡也只有四千人。

    作个比较就很清楚，闸北交战的156旅两个团，六天加起来伤亡313人，其中伤亡最大的第6团，伤亡也就是两三百人，就离开闸北被拉下去休整了。相比之下，122旅这一个半团伤亡千余，就非常不合常理了。至少我们知道，这些部队日后在第一线很活跃，并没有大伤元气。

    而实际上，对于自身伤亡，19路军抗日血战史的记载则要少很多，122旅的伤亡数字被缩小为“我军死伤亦450名”，计有日军伤亡三倍左右。

    其实，这样的数字戏法，绝不仅仅发生在122旅身上，121旅在内部总结上也抱怨，下面各部队在上报自身伤亡数字上往往夸大，以至于上级不能准确判断情况。

    而78师156旅守闸北，同样在数字上作文章。战斗一天，第6团团长上报，全团属下1700人，已经伤亡700，只剩千人。不过这个没蒙住老行伍出身的蔡廷锴，蔡廷锴老实不客气叫张团长拿剩下这“千余”人继续顶。结果打完六天，最后一算，包括6团在内的两个团，在闸北战场的伤亡全加起来也只有三百多人。

    因此，写战报，不管敌人伤亡还是自己的伤亡，都是报得越高越好。敌人死多了，那是功高，自己人死多了，那是劳苦，顺便还能借机抱怨叫苦。改改数字，劳苦功高，何乐不为。

    对于那些军官们而言，当他们在战场上拼死冲杀，舍生忘死之时，他们就是英雄。但这并不妨碍他们战后宣传做点小手脚小聪明，这本来就是军中常情。而这样的故事，还将有很多很多。

    但是不管数字怎么玩，日本人在纪家桥的败退是不争的事实。

    ;